PAN DECLARA IMPROCEDENTE QUEJA DE NAVA CONTRA PROCESO INTERNO EN EL QUE OCTAVIO RESULTÓ GANADOR

0

La Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), declaró improcedente el juicio de inconformidad presentada por Francisco Xavier Nava Palacios, en contra de todos los actos relacionados con el proceso electoral 2020-2021 interno para la selección de candidatura del estado de San Luis Potosí.

La información radicada en el expediente CJ/JIN/51/2021, el alcalde con licencia capitalino, se inconformó por la victoria del aspirante César Octavio Pedroza Gaitán, el cómputo estatal y recuento de votos en la sesión de cómputo estatal del 11 de enero pasado.

En el resolutivo del cuerpo colegiado, en uno de los casos advierte que la inconformidad es extemporánea, al no haberlo controvertido dentro del plazo establecido en la norma aplicable, es decir, del Reglamento de Selección de  Candidaturas a Cargos de Elección Popular del PAN.

Sobre la existencia de una irregularidad en la base para recabar firmas de apoyo, precisó que Nava Palacios  no aportó pruebas  que contengan de forma concreta el número violentado en relación al porcentaje de firmas de militantes y que, por ende, presuman la existencia de alteraciones en el otorgamiento.

Estableció que aquellas quejas o denuncias que solo se sustenten con pruebas técnicas (videos, imágenes impresas), constituyen una causal de improcedencia y en consecuencia el sobreseimiento de la misma, por ende, las pruebas aportadas, no se advierte de «forma clara» las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que a decir del actor se acreditan los supuestos hechos que puedan generar la nulidad solicitada.

«Como se puede ver, la normativa interna del Partido Acción Nacional exige que, para anular el resultado de una votación se requiere que se acredite una serie de conductas graves y antijurídicas que afecten el resultado de la elección de manera determinante, lo cual al caso en concreto no acontece, pues el actor si bien proporciona ciertos escritos de incidencias, no proporciona elementos probatorios que le permitan acreditar la existencia de ninguna de las causales «, concluyó.

Header banner